該方法是對現(xiàn)場拉伸試驗法的改進，將被測板塊的氯丁密封膠切割取出，帶回試驗室通過未固化氯丁密封膠進行再粘結，重新制成“H"型試樣后再進行拉伸試驗，檢測獲得氯丁密封膠膠體本身的拉伸粘結強度、最大拉伸粘結強度時伸長率。該測試方法較接近GB 16776一2005的試驗方法，現(xiàn)場取樣到試驗室修整成6mm X 6mm X SOmm的樣品。試驗是在試驗室內(nèi)完成，人員、環(huán)境、設備可得到嚴格控制。當前幾種最具代表性檢測技術比較吸盤法最大的優(yōu)點是無需拆卸隱框玻璃板塊，檢測時對隱框玻璃板塊不造成破壞，既無損檢測。但該方法仍需要現(xiàn)場取樣測得氯丁密封膠初始剛度模量和人為切割制造粘結失效氯丁密封膠等，少量對隱框玻璃板塊氯丁密封膠切割破壞，有違無損檢測初衷。該方法依據(jù)力學等效原理，利用吸盤模擬實際風荷載對幕墻面板構件施加荷載，結果準確度較高，但只測得氯丁密封膠的位移量，不能直觀表征氯丁密封膠的老化程度。對中空玻璃隱框玻璃幕墻，可采用兩個高精度位移測量裝置分別測量中空玻璃用氯丁密封膠位移量和附框粘結用氯丁密封膠的位移量，可分別對它們進行粘結可靠性評估，檢測效率較高，適用性強。由于該檢測方法需要在建筑外部進行高空作業(yè)，檢測設備需要在高空現(xiàn)場安裝，操作難度較大。氣囊法的優(yōu)點主要是實現(xiàn)無損檢測和無需拆卸板塊。檢測是依據(jù)力學等效原理，利用氣囊模擬實際風荷載對幕墻面板構件施加荷載，結果準確度較高，但只測得氯丁密封膠的位移量，不能直觀表征氯丁密封膠的老化程度。檢測僅對附框氯丁密封膠粘結可靠性進行檢測評估，無法對中空玻璃用氯丁密封膠進行檢測評估;對于東南沿海多臺風、高風壓地區(qū)，檢測所需模擬風壓很難實現(xiàn)，因此適用范圍具有一定的局限性。該檢測方法是在建筑物室內(nèi)側展開，對于既有建筑，室內(nèi)空間可供展開檢測的環(huán)境條件有限，且檢測設備復雜，可操作性不強。現(xiàn)場拉伸試驗法可測得氯丁密封膠的拉伸粘結強度、最大拉伸粘結強度時伸長率、邵氏硬度以及氯丁密封膠與基材(玻璃和附框)的粘結相容性情況等關鍵物理力學參數(shù)指標，能夠直觀反映氯丁密封膠的老化程度及粘結破壞情況，準確度較高。檢測設備簡單，檢測活動較容易展開，可操作性好。檢測僅能對附框氯丁密封膠粘結可靠性進行檢測評估，無法對中空玻璃用氯丁密膠進行檢測評估;同時該方法需要切割金屬附框，破壞了組件鋁附框的完整性，降低了組件的承載能力，不宜大面積展開檢測，適用性具有一定的局限性。http://vador.cn/