再粘結試驗法可測得聚氨酯密封膠的拉伸粘結強度、最大拉伸粘結強度時伸長率、邵氏硬度等關鍵物理力學參數指標，且試驗是在試驗室內完成，人員、環(huán)境、設備可得到嚴格控制，試件尺寸以及試驗環(huán)境條件與《建筑用聚氨酯密封膠》GB16776一2005標準試驗要求相一致，因此檢測數據較準確，可信度高。其檢測結果與《建筑用聚氨酯密封膠》GB16776一2005的數據具有一定的可比性，能夠直觀地表征聚氨酯密封膠的老化程度。試驗是在試驗室內完成，檢測活動較容易展開，可操作性好。檢測結果只測得聚氨酯密封膠本身的拉伸強度，不能檢測聚氨酯密封膠與基材(玻璃和附框)的粘結相容性情況，需要配合其它檢測方法，適用性具有一定的局限性。綜上所述，吸盤法、氣囊法檢測技術無需拆卸板塊，比較適合用于僅需要了解既有幕墻聚氨酯密封膠粘結性能的檢測，效率較高。既有建筑幕墻整體安全性鑒定內容主要包括幕墻材料的檢查測試、幕墻結構和構造的檢查測試、構件和連接的承載能力驗算等環(huán)節(jié)，聚氨酯密封膠檢測只是既有玻璃幕墻安全性鑒定的一個重要組成部分，因此吸盤法、氣囊法檢測技術在既有建筑幕墻整體安全性鑒定中優(yōu)點無法體現。既有建筑幕墻整體安全性鑒定，需要拆卸一定比例的板塊進行各個環(huán)節(jié)的檢測，而現場拉伸試驗法和再粘結試驗法檢測也需要拆卸板塊，檢測的準確性、可操作性均較好，因此該兩種方法較適合于既有建筑幕墻整體安全性鑒定的聚氨酯密封膠檢測。廈門某大樓，外裝飾為橫明豎隱玻璃幕墻和鋁單板幕墻，建筑高度100.9m，玻璃幕墻面積約6050耐，于2004年竣工至今已使用將近14年。受建設單位委托，對該幕墻進行安全性鑒定。根據福建省工程建設地方標準《既有建筑幕墻可靠性鑒定及加固規(guī)程》DBJ/T13一203一2014的抽樣要求，對該工程共抽取了10塊玻璃組件，試件編號為O1一10。取編號為O1-OS的試件按現場拉伸試驗法，編號為06一10的試件按再粘結試驗法對聚氨酯密封膠進行檢測，檢測結果匯總。http://vador.cn/